Figura 1 - Na foto, a representação de um humor cancerígeno
Por Lucas Novaes
Nos
últimos anos, o Brasil foi palco de um enorme crescimento na produção de conteúdos
originais promovidos principalmente por meio da plataforma de vídeos mais
popular do mundo; o Youtube. Entre essas novidades, está o “Porta dos Fundos”,
nome do canal mais famoso do país e também o com maior número de inscritos:
mais de 11 milhões. Em média, seus vídeos atingem algo em torno de 1 milhão de
visualizações por dia.
O
Porta dos Fundos, que conta, entre seus fundadores, com Fábio Porchat e
Gregório Duvivier, teve e ainda têm como principal característica o escárnio
direcionado a diversos assuntos cotidianos, especialmente política e religião.
Não há como negar que algumas produções do Porta são dotadas de um humor
inteligente (especialmente quando comparado ao que é produzido em programas de
canais de televisão abertos tais como o “A Praça é Nossa”, “Turma do Didi” e
CQC). Entretanto, muitas vezes o que se vê no canal mais falado do Brasil é uma
tentativa forçada e esdrúxula de escarnecer a crença alheia, geralmente fazendo
gozação com figuras históricas dos credos religiosos, além de retratar fiéis
como idiotas por seguirem determinados mandamentos da fé. O principal alvo de
Porchat, Duvivier e & Cia Ltda é o Cristianismo (religião com maior número
de adeptos neste país). Entretanto, os mesmos também já fizeram ataques ao
Islão, principalmente no tocante a alguns dos traços culturais predominantes nas
regiões em que a religião do profeta Maomé é predominante.
Somados
esses conhecimentos ao fato de que, no tocante a política, os vídeos do Porta
dos Fundos se caracterizam por conter fortes ataques aos mais diversos nomes e
partidos políticos, chegamos à não tão surpreendente conclusão de que a parcela
da população brasileira a qual os conteúdos artísticos de Fábio Porchat e seus
amigos estão direcionados é limitada. Estamos falando aqui do típico cidadão das
classes média e alta, habitante de grandes centros urbanos, com costumes
secularizados e politicamente descrente ou apartidário. Essa parcela
demográfica, fortemente influenciada pelo cosmopolitismo, não está tão
preocupada ou não se importa com as zombarias feitas e encaminhadas às crenças
religiosas da população em geral. É um alvo fácil na mira desse modo de
entretenimento.
O
estilo de humor difundido pelo Porta dos Fundos, longe de qualquer genialidade,
assemelha-se à um tipo que também é popular no Ocidente e afiliados. Essa
comparação inclui o jornal satírico francês Charlie Hebdo, conhecido por suas
críticas aos diversos graus de “extremismo político e religioso” e que teve sua
sede ataca por muçulmanos cansados de testemunhar seus credos serem
ridicularizados em nome do lucro e da “liberdade de expressão”. Os produtores
de tais vídeos cancerígenos afirmam estar construindo um humor crítico, em
favor da tolerância e democrático. Em verdade, são representados de um ataque
às civilizações e seus valores culturais em favor de um vazio existencial
moderno que aspira a normalidade. Qualquer adepto de uma ortodoxia religiosa ou
ideologia política que considera suas convicções pessoais como sendo de grande
importância para sua vida é visto com desprezo por essa nova “elite
humorística”.
APOIO PETISTA FAZ
SENTIDO?
Um
dos acontecimentos mais comentados e discutidos deste mês de abril foi o vídeo
intitulado “Delação”, publicado no Porta e que trata sobre a hipocrisia dos
órgãos de investigação brasileiros no tocante a sua perseguição seletiva à
corrupção dos políticos. O foco prioritário direcionado aos envolvidos do
Partido dos Trabalhadores e que, muitas vezes, vem acompanhado de uma preocupação
baixíssima para com os escândalos dos outros partidos (leia-se PSDB e PMDB) é
um tema que deve ser discutido e exposto aos (falsos) moralistas que gostam de
opinar sobre a política, mas cometem erros graves e, muitas vezes, possuem
opiniões baseadas no puro ódio a certas ideias e partidos.
O
vídeo descrito acima levou muitos antipetistas hipócritas a histeria coletiva.
Foram feitas campanhas com o objetivo de gerar um alto número de cancelamento
de inscrições, além de massivos conjuntos de “dislike”. Na contramão dessas
campanhas, houve uma forte mobilização virtual vinda, principalmente, dos
petistas que se identificaram com o conteúdo do Porta dos Fundos que alcançou
milhões de brasileiros.
No
entanto, as pessoas que apoiam o canal de Gregório Duvivier acabam por se
esquecer que, apesar dos raros momentos de lucidez vindo do Porta dos Fundos, seus
feitos já incluíram vídeos abertamente anti-PT. Esse é o caso do recém-lançado
“Reunião de Emergências 2”, apenas 2 semanas antes do vídeo “Delação”. A
mobilização de milhares de militantes na internet em favor de todo um canal por
causa de apenas um de seus vídeos faz com o que os petistas caiam (mesmo que
conscientemente) em uma armadilha criada por setores artísticos que estão
apenas parcialmente alinhados com a visão de mundo do Partido dos
Trabalhadores.
Agora
voltemos ao tópico da anti-religiosidade presente no Porta dos Fundos e a certa
dose de irresponsabilidade vinda dos simpatizantes do PT com sua suposta
fidelidade aos interesses das massas trabalhadores que sustentam a popularidade
de seu partido. Os eleitores que, por diversas vezes, depositaram sua confiança
nos candidatos Lula e Dilma Rousseff e garantiram suas vitórias são,
majoritariamente, religiosos (especialmente católicos). Muitos deles, por
exemplo, são pessoas humildes moradoras das regiões não-urbanas do Nordeste e
cuja fé é de vital importância para seu cotidiano. O que se pode perceber
quando vemos o apoio petista à um canal com humor tão nefasto quanto o
produzido pelo Porta dos Fundos é que existe uma discrepância cada vez maior
entre seu ideário e o estilo de vida de seus simpatizantes. O PT, cada vez
mais, escolhe apoiar o lado do secularismo liberal presente na Europa. E faz
isso de maneira gradativamente mais aberta, especialmente quando endossa um
canal que, sem pudor algum, pisa encima das opiniões e crenças da maioria de seus
apoiadores. Estariam os petistas seguindo os passos de uma esquerda moderada e
elitista, tal como a que existe dentro do Partido Democrata nos Estados Unidos?
A resposta é: talvez. As pautas impopulares (porém, vigorosamente financiadas
por interesses internacionais) estão se sobrepondo aos interesses da vontade
popular que fez com que o PT se tornasse o que é hoje, e que é a única
verdadeiramente capaz de mobilizar as massas. Os políticos petistas estão
completamente inertes aos ataques dos conservadores evangélicos e sua defesa
degenerada e elitista da “moral e dos bons costumes”. E estão assim porque, ao
invés de militarem por uma aliança entre os valores religiosos do país de um
lado, e a justiça social e o trabalho digno do outro (o que os levaria a uma
resposta à altura contra o pseudocristianismo de seus opositores), preferem
defender o secularismo radical primeiro mundista a fim de agradar militâncias
minoritárias barulhentas.
E A DIREITA CRISTÃ, É
DIFERENTE?
Pior
do que o apoio que os petistas deram ao Porta, talvez somente as rotineiras
respostas dadas pelos representantes da “versão brasileira” da direita cristã. Quando
presenciamos figuras como Marisa Lobo (a autointitulada psicóloga cristã) e
Nando Moura (vlogger conservador) exigirem que, para que os gigantes canais
humorísticos comprovem sua “imparcialidade”, também devem ser feitos vídeos denegrindo
a fé islâmica (a segunda maior do mundo, em número de seguidores), revela-se
que esses defensores do cristianismo, mesmo que subconscientemente, possuem a
perversa vontade de ver valores não-ocidentais serem denegridos da mesma forma
que seus valores também são.
Se
existe algo que a direita protestante (tanto a dos EUA, como sua versão mais
jovem no Brasil) tem mostrado é a sua falta de interesse em promover o respeito
mútuo ás religiões. Nesse ponto, tais políticos evangélicos não são tão
diferentes dos seus irmãos ideológicos do secularismo antirreligioso. Ambos
atacam e perseguem as crenças alheias (quantas vezes ficamos cientes de casos
de afiliações religiosas protestantes realizando atos de boicote e até humilhação
para com as manifestações de matriz africana ou mesmo católicas?). Outro
exemplo claro de irresponsabilidade dessa direita ocorreu quando Pamela Geller
(ativista conservadora norte-americana e que proclama defender as “tradições
éticas judaico-cristãs”) prestou, em nome da liberdade de expressão, total
apoio ao festival de desenhos de Maomé (competição criada com intuito
abertamente provocativo), mesmo sabendo que tais representações artísticas são
consideradas ofensivas a muitos muçulmanos. Tal festival e seus apoiadores
demonstram muito bem a aliança política e cultural feita entre os
antirreligiosos e os fundamentalistas evangélicos quando estes se deparam com
algum grupo demográfico que leve sua fé a sério, tal qual a comunidade islâmica
estadunidense.
Chega-se,
portanto, à conclusão de que tanto o secularismo radical como o fundamentalismo
evangélico são lados da mesma faceta liberal antirreligiosa. São também
inimigos da vontade popular. Apesar de suas disputas culturais aqui e ali, nos
momentos decisivos o que ocorre é uma aliança entre elas pela destruição de
qualquer resistência.
REFERÊNCIAS:
LISTA DE VÍDEOS:
Contra o PT:
https://www.youtube.com/watch?v=hXuv3c1Rz_0
Contra o PSDB e PMDB:
https://www.youtube.com/watch?v=m92wwsCxk7k
Contra o Cristianismo:
https://www.youtube.com/watch?v=eLawrQ1KQno
https://www.youtube.com/watch?v=t11JYaJcpxg
Contra o Islão:
https://www.youtube.com/watch?v=hu_uwoMWMfU
https://www.youtube.com/watch?v=W0NosW_DgkM
Desafio babaca da Marisa
Lobo:
https://www.youtube.com/watch?v=8Lj0wsjFnmc
SOBRE PAMELA GELLER:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pamela_Geller
Nenhum comentário:
Postar um comentário