A inCompetência e a PRESCIÊNCIA da Vara de Curitiba.

Em 12/09/17 finalmente um jurista de renome, o ex Juiz Federal e atual Governador do Maranhão Flávio Dino¹, confirmou² duas coisas que venho dizendo há muito tempo sobre a acusação de lavagem de dinheiro do suposto triplex de Lula:

1 - A competência do TRF da 4^a Região como foro do processo³, e;

2 - Algo que vai ao encontro da surreal inovação jurídica de condenar alguém por um crime que apenas Viria a ser cometido Se tivessem sido dadas uma série de condições questionáveis.

inCOMPETÊNCIA

Para a Primeira, temos que a Justiça Federal do Brasil é dividida de modo bastante irregular em cinco TRFs (Tribunais Regionais Federais)⁴, da seguinte forma:

1ª Região: Acre, Amapá, Amazonas, Bahia, Distrito Federal, Goiás, Maranhão, Mato Grosso, Minas Gerais, Rondônia, Pará, Piauí, Roraima e Tocantins;

2ª Região: Espírito Santo e Rio de Janeiro;

3ª Região: Mato Grosso do Sul e São Paulo;

4ª Região: Paraná, Rio Grande do Sul, Santa Catarina;

5ª Região: Alagoas, Ceará, Paraíba, Pernambuco, Rio Grande do Norte e Sergipe.

Foto - Divisão do Território Brasileiro por Tribunais Regionais Federais.

Como os processos devem se iniciar nas regiões onde os fatos dizem respeito, vale notar que faria perfeito sentido se o caso fosse para a 1ª Região, visto que algumas das principais empreiteiras denunciadas na Operação Lava Jato, a começar pela Odebrecht, tem sede em seus estados bem como neles também há várias estações da Petrobras, sem contar o fato de envolver autoridades que trabalham na Capital Federal.

Mas também faria sentido se estivesse no TRF da 2ª Região, pois e nela que está a sede da Petrobras, ou  na 3ª Região, onde também estão as sedes de quase metade das empreiteiras envolvidas. Segundo Flávio Dino os próprios procuradores de São Paulo havia, com razão, reclamado para si essa competência. ⁵

Talvez fizesse algum sentido, ainda que pouco, até mesmo a 5ª Região, visto que além de haver uma empreiteira grande envolvida em Pernambuco, também há ampla presença de instalações da Petrobras nesse estados.

Mas de todas as regiões, a que faz menos sentido é justamente a 4ª, visto não haver uma única das empresas envolvidas com sede exclusiva na Região Sul (apenas a Engevix divide sedes em Santa Catarina e São Paulo), e a presença da Petrobras nesta região, bem como das várias outras empreiteiras é significativamente menos relevante comparando com as regiões Sudeste e Nordeste.

Para piorar, o próprio Lula e o triplex em questão, bem como seus outros patrimônios ou alegados patrimônios, todos estão em São Paulo. E assim, a pergunta inevitável é: Por que raios esse processo foi parar na 4ª região!?!?

A única justificativa possível seria a participação do doleiro Alberto Yousseff, que já tinha sido julgado e condenado pelo TRF da 4ª Região no caso do Escândalo do Banestado, um dos subprodutos da privatização e cujo destino foi bem diferente do ocorrido na Operação Lava Jato. Mas não é uma regularidade que alguém que incida num segundo crime que diga respeito a outro foro tenha que ser julgado no mesmo foro em que foi anteriormente condenado, ainda mais atropelando todos os demais fatores que melhor justificariam outras regiões. O mesmo pode-se dizer da alegada especialidade de Sérgio Moro no crime em questão, pois apesar de ter trabalhado em processo similar, definitivamente ele não é o único qualificado para tal, além de ter a desagradável contrapartida de ter seu desempenho duramente criticado nesse mesmo caso, onde na absoluta contramão do que ocorre na Lava Jato, desviou uma quantidade muitíssimo maior de dinheiro, envolvia principalmente o PSDB, quase não teve repercussão midiática (até porque Globo, Editora Abril e SBT estiveram envolvidos), e onde praticamente ninguém importante foi punido.⁶

Além disso, Moro praticamente confessou sua incompetência no assunto (em sentido não jurídico) ao precisar fazer um curso fornecido por um país estrangeiro com a confessa necessidade de aprender a como combater o crime organizado no próprio país, alegando justamente não saber usar os recursos jurídicos que lhe cabem.⁷

Portanto, permanece a questão: Por Que A 4ª Região?!

PRESCIÊNCIA

Para a Segunda, um dos princípios mais elementares de qualquer ordem jurídica sã é que ninguém pode ser condenado apenas por ter a intenção de cometer um crime, mesmo que tal intenção seja confessa. Ora, mesmo que todos os fatos apurados na denúncia sejam indubitavelmente verdadeiros, também é verdadeiro, como o próprio processo admite, que Lula não é proprietário do imóvel em questão nem de Fato e nem de Direito, pois oficialmente ele não lhe pertence ou, como disse Flávio Dino, "o bem não ingressou no patrimônio do suposto beneficiário do ato"⁸. E ainda acrescento que, mais importante, ele jamais usufruiu dele em nível algum, nem mesmo como beneficiário não declarado.

E mesmo que ele confessasse que pretendia sim tomar posse dele, bastaria que acrescentasse que desistiu, pois não se pode punir pensamentos e intenções. Não importa que você tenha planejado um crime, se você não o consuma, no máximo poderia ser acusado de outras irregularidades, mas não do crime não consumado em si, e é exatamente isso que aconteceu com Lula. Ele não foi condenado por meramente ter tomado providências que o teriam levado a tomar posse do imóvel, o que já seria polêmico, mas por efetivamente ter lavado dinheiro! Só que o crime de lavagem de dinheiro só se consuma se for demonstrado que um determinado patrimônio foi de fato possuído, mesmo que não de direito, com recursos financeiros cuja ilicitude foi maquiada por algum artifício.

Mas como disse Flávio Dino, seria preciso demonstrar "correlação clara entre vantagem indevida e um ato praticado" ⁹, e a tal vantagem é totalmente inexistente, sendo, no máximo, uma possibilidade futura!

De forma análoga, você poderia bradar aos quatro ventos pretender matar uma pessoa, poderia deixar público seu plano para fazê-lo, poderia comprar uma arma ilegal e efetuar a emboscada para essa pessoa e apontar-lhe a arma. Mas se na última hora você desistir, e deixar a pessoa viva, pode até ser condenado por ameaça, porte ilegal de arma, constrangimento etc, mas não por homicídio! Pois este em si não ocorreu. Aliás mesmo que você não tivesse desistido mas fosse impedido de cometer o ato, seria condenado por tentativa de homicídio.

Embora a seara jurídica onde Lula foi condenado não seja a de crime contra a vida, pode-se aplicar raciocínio similar. Ele foi condenado não apenas assumidamente sem provas, mas por algo que iria fazer! É uma surrealidade que faz lembrar a obra de ficção científica Minority Report, onde o sistema PRE-CRIME prevê o futuro e prende possíveis criminosos antes que eles cometam os delitos e os condena por crimes que ainda iriam cometer! O que no decorrer da estória, evidentemente, se revela um sistema falho e corrompido.

INDECÊNCIA

Essas dúvidas, porém, são meramente retóricas, pois qualquer um que se atreva a pensar sabe muitíssimo bem porque esse processo foi parar na 4^a Região, pois é justo lá que está a única "farsa-tarefa" disposta a cometer "“conjunto de atos abusivos” e “excessos censuráveis”", nas palavras de Gilmar Mendes, que também os acusou de "“desserviço e desrespeito ao sistema jurisdicional e ao Estado de Direito”, com autoridade “absolutista, acima da própria Justiça, conduzindo o processo ao seu livre arbítrio, bradando sua independência funcional”", isso tudo, porém, relativos a reclamações oriundas do julgamento do Escândalo do Banestado, onde "Moro é questionado por usurpar a competência do Ministério Público, decretar prisões preventivas sequenciais mesmo após decisão contrária de tribunais de instância superior e por determinar à polícia o monitoramento de voos de advogados do investigado."¹⁰

Em suma, a escolha da 4^a Região se dá pelo simples fato de que somente lá haviam alguém disposto a fazer tamanho serviço sujo.

Marcus Valerio XR

13 de Setembro de 2017

____________________________________

Referências:

1. https://pt.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%A1vio_Dino

2. Dino explica por que a sentença de Moro é frágil e Lula deve ser absolvido. https://youtu.be/iNL8sBTUAAc

3. Conselho Nacional de Justiça. http://www.cnj.jus.br/poder-judiciario/portais-dos-tribunais

4. https://youtu.be/iNL8sBTUAAc?t=5m0s

5. https://youtu.be/iNL8sBTUAAc?t=6m25s

6. A semente dos escândalos - O que diferencia o caso Banestado da Operação Lava Jato? https://www.cartacapital.com.br/revista/874/a-semente-dos-escandalos-9478.html

7. Dá vergonha, mas é preciso ler o telegrama Moro-Wikileaks. http://www.patrialatina.com.br/da-vergonha-mas-e-preciso-ler-o-telegrama-moro-wikileaks/

8. https://youtu.be/iNL8sBTUAAc?t=1m48s

9. https://youtu.be/iNL8sBTUAAc?t=30s

10. Supremo já analisou ‘excesso’ de Moro no caso Banestado - Atos do juiz da Lava Jato sobre escândalo de evasão de divisa foram criticados por ministros e arquivados pelo CNJ. Beatriz Bulla, O Estado de S.Paulo, 26 Março 2016.

Em:

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,supremo-ja-analisou-excesso-de-moro-no-caso-banestado,10000023234

Também em:

https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2016/03/26/stf-ja-analisou-excesso-de-moro-no-caso-banestado.htm

O caso Santander e o figurino ianque da esquerda e da direita tupiniquim.

Foto – Os verdadeiros promotores da ideologia de gênero mundo afora.

Recentemente, a filial de Porto Alegre do banco Santander sediou a exposição Queermuseu (agosto é o mês da temática GLBT no ramo cultural do banco Santander). Na exposição em questão foram expostas 270 obras que promovem pedofilia e pornografia, entre outras blasfêmias. Havia obras escarnecendo Cristo, crianças vestidas como travestis (na prática prostituição infantil), prática de zoofilia, hóstias com nomes de órgãos sexuais escritos em vermelho, entre outras coisas blasfemas e ofensivas. Tão ou mais horrorosas e de péssimo gosto quanto, por exemplo, as caricaturas de Jesus Cristo e Maomé publicadas pelo pasquim de quinta categoria Charlie Hebdo. E o pior: isso em uma exposição feita em um lugar frequentado por crianças.

Como resultado disso, protestos contra essa exposição tiveram lugar, encabeçados pelo MBL (Movimento Brasil Livre), e por isso a exposição, que deveria estar aberta ao público até o dia oito de outubro, foi cancelada. O encerramento da exposição foi comemorado pelo MBL, que a considerou como uma “vitória da pressão popular”, chamou o banco espanhol de “vergonha dos gaúchos” e pediu para que os correntistas do banco encerram suas contas em protesto. Como resposta ao encerramento da mostra, o grupo Nuances marcou para a tarde do dia 12 de setembro um ato por aquilo que eles chamam de “Liberdade de expressão artística e das liberdades democráticas”.

Tal fato antes de tudo nos mostra que o verdadeiro promotor da ideologia de gênero mundo afora (assim como outras causas que a esquerda liberal advoga como liberação do aborto, casamento entre pessoas do mesmo sexo e das drogas) não é a dita esquerda “comunista” como certos setores da direita raivosa que tem como gurus ideológicos figuras como Jair Bolsonaro, Marco Feliciano e Olavo de Carvalho (vulgo Sidi Muhammad Ibrahim Isa) pensam, e sim grandes capitalistas, tais como os irmãos Koch[1], os clãs Rockefeller e Rothschild, George Soros e Fundação Ford, os chamados senhores do mundo, aqueles que estão entre as pessoas que concentram em suas mãos a maior parte das riquezas do planeta. E, a julgar por fotos dessa gente, percebe-se que eles todos possuem famílias tradicionais e patriarcais e não toleram dentro de seus círculos familiares o que eles promovem para o resto da sociedade (e não nos surpreenderia nem um pouco se os donos do Banco Santander também façam o mesmo). Ou seja, o traficante não consome a droga que ele mesmo produz. Por que eles fazem isso? Talvez, como uma forma de manter seu status quo privilegiado ad eternum.

O posicionamento do MBL quanto a essa questão, assim como o debate em torno da questão nas redes sociais, na verdade é sintomático a respeito da relação dialética que existe entre a esquerda liberal cirandeira que advoga pautas como a ideologia de gênero e a direita liberal de matiz neocon que advoga pautas como o Escola sem Partido e exige nas escolas “mais Mises e menos Marx”, já citada várias vezes em artigos anteriores no blog, onde um não existe sem o outro e vice-versa, na medida em que um justifica a existência do outro. Tal qual, por exemplo, os personagens Piccolo e Kami Sama de Dragon Ball, as duas faces do deus Janus na mitologia romana e o símbolo do Jin-Jang no taoísmo. Algo do qual Maksim Gorkij percebeu nos anos 1930 em sua obra “Humanismo Proletário” na passagem “Uničtož’te gomoseksualizm – Fašizm isčeznet[2]/уничтожьте гомосексуализм – фашизм исчезнет (Destruam o homossexualismo – o fascismo irá desaparecer)” e do qual ambos os lados não percebem.

Foto – Bolsowyllys: as duas faces de Janus[3] contrapostas entre si.

De um lado, a direita neocon que advoga aquilo que eu, parafraseando Alain Soral, chamo de a direita dos valores sem a esquerda do trabalho. E de outro, a esquerda cirandeira que advoga aquilo que eu, também parafraseando Alain Soral, chamo de a esquerda do bundaço universitário sem a direita dos valores e a esquerda do trabalho. Parafraseando o professor Nildo Ouriques, tanto um quanto o outro vestem um figurino ianque, com a esquerda liberal vestindo o figurino do Partido Democrata (não é a toa que Cristiano Alves, em recente artigo da Página Vermelha, disse que a atual esquerda brasileira está muito mais próxima de Hillary Clinton [a mesma Hillary Clinton que foi a responsável pela guerra na Líbia em 2011 e que se regozijou da morte do coronel Kadaffi] e Barack Obama que de Marx e Engels[4] [os mesmos Marx e Engels que não iam com a cara dos militantes GLBT de sua época, a exemplo de Karl Heinrich Ulrichs]) e a direita neocon vestindo o figurino do Partido Republicano e o pensamento advindo de figuras como Ronald Reagan e Margareth Thatcher (pensamento esse que é difundido no Brasil por meio de think thanks como Instituto Millenium, Atlas Network, Instituto Mises e outros). A mesma direita que da forma mais pretensiosa possível tenta se associar à figura do finado Doutor Enéas, o qual em vida rechaçava tudo o que essa gente hoje defende. Com a diferença que enquanto a esquerda democratóide promove a agenda liberal pela frente cultural, a direita republicanóide promove essa mesma agenda pela frente econômica. E um banco como Santander, por sua vez, fazendo isso pelas duas frentes ao mesmo tempo.

E, como não poderia deixar de ser, figuras da esquerda que veste o figurino do Partido Democrata saíram em defesa dessa exposição, a exemplo de uma postagem de Luciana Genro (a mesma Luciana Genro que anteriormente apoiou as revoluções coloridas na Ucrânia e na Síria e que defende a Operação Lava Jato, sem se dar conta do perigo que corre ao defender tal camarilha politiqueira, que a olha como alguém que deveria estar atrás das grades) no WhatsApp, aonde ela sai em defesa da exposição do Santander Cultural e promete grande ato de defesa em nome da arte e da diversidade.

Foto – Luluzinha Genro em defesa da exposição do Santander Cultural.

Tal defesa da parte do Santander nos causa grande espanto, ainda mais levando em consideração que a mesma Luciana Genro foi um dos poucos presidenciáveis, ao lado de Levy Fidélix e de Eduardo Jorge, que ousou tocar na questão do Bolsa Banqueiro no pleito de 2014. Quer dizer agora que um banco como o Santander, uma instituição que vive a custa da miséria e do infortúnio do povo de nosso país por meio do pagamento dos juros e amortizações do serviço da dívida pública e que trata o Estado brasileiro como se fosse um balcão de negócios, ao fazer uma exposição com essa temática se torna um santo perante a população?

Tal posicionamento, acima de tudo, é sintomático do fato de que a esquerda brasileira atual veste o figurino do Partido Democrata e que muito mais próxima se encontra de Hillary Clinton e Barack Obama que de figuras como Marx, Engels, Lenin, Stalin, Mao Zedong[5] e Kim il-Sung. Tal fato deveria no mínimo causar a uma pessoa que se diz de esquerda como a Luluzinha Genro questionamentos quanto a real relação entre ideologia de gênero e grandes capitalistas como George Soros e o clã Rockefeller. Como se não bastasse as várias novelas da Rede Globo com temática GLBT e toda a glamourização do estilo de vida GLBT que os grandes meios de comunicação promovem (quer seja através da música, de filmes, de novelas e comerciais, entre outros). Diga-se de passagem, será que essa esquerda cirandeira irá defender a Rede Globo futuramente em um evento similar a esse, sob a alegação de “defesa da liberdade de expressão” e retóricas afins? É por causa de uma esquerda como essa, que está muito mais preocupada em defender exposição queer do Santander e que não faz o devido trabalho de base em lugares como favelas e bairros pobres, que a Bancada Evangélica cresce cada vez mais na política brasileira e que cada vez mais o pobre é de direita, vota em figuras como o Dória, fala em meritocracia, que figuras como Jair Bolsonaro e Marco Feliciano ganham popularidade (a despeito de seu discurso demagógico), só quer saber de fazer rolezinho em Shopping Center e se encontra sob a alienação dos grandes meios de comunicação. E, além disso, como que de uma esquerda como essa que veste o figurino do Partido Democrata um novo Brizola pode surgir? E como que de uma direita como essa que veste o figurino do Partido Republicano um novo Enéas pode surgir?

Igualmente digno de nota é o artigo publicado no site da Veja a respeito do incidente em questão. Percebe-se na maneira como a Veja cobre o caso que ela não comunga do discurso de figuras como Jair Bolsonaro, Marco Feliciano, Magno Malta, Olavo de Carvalho e outros expoentes da direita neocon tupiniquim. Em outras palavras, que ela, assim como outros veículos de comunicação como a Rede Globo, é liberal em matéria de costumes, mas politicamente não deixa de ser reacionária.

Foto – Bolsonaro e Jean Wyllys juntos a favor do golpe na Venezuela.

Fontes:

Após protestos, Santander Cultural encerra exposição queer um mês antes. Disponível em: http://jcrs.uol.com.br/_conteudo/2017/09/geral/584661-apos-protestos-santander-cultural-interrompe-exposicao-queer-neste-domingo.html#.WbXto1uoAa0.facebook

Após protestos, Santander Cultural fecha exposição sobre diversidade. Disponível em: http://veja.abril.com.br/blog/rio-grande-do-sul/apos-protesto-do-mbl-santander-fecha-exposicao-sobre-diversidade/

Como os homossexuais enterraram o comunismo no Brasil. Disponível em: http://apaginavermelha.blogspot.com.br/2017/09/como-os-homossexuais-enterraram-o.html

Hillary Clinton bears responsibility for the Manchester atrocity (em ingles). Disponível em: http://theduran.com/hillary-clinton-bears-responsibility-for-the-manchester-atrocity/

“O atual modelo econômico do Brasil cria o ‘bolsa-banqueiro’”, diz Luciana Genro. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=HVJgyqFU5EQ&ab_channel=Estad%C3%A3o

O sistema da dívida em debate – Eleições 2014. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=I__hgZdV-cE&ab_channel=AuditoriaCidad%C3%A3daD%C3%ADvida

Santander Cultural promove pedofilia, pornografia e arte profana em Porto Alegre. Disponível em: http://www.locusonline.com.br/2017/09/06/santander-cultural-promove-pedofilia-pornografia-e-arte-profana-em-porto-alegre/

Socialismo e direitos gays. Disponível em:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Socialismo_e_direitos_gays

NOTAS:

---

[1] Leia-se “Korr”. No alemão, assim como em idiomas como o polonês e o tcheco, a partícula ch tem o mesmo som do j no espanhol, do kh no russo e do h no inglês e no húngaro: r aspirado forte.

[2] As partículas č, š e ž, muito utilizadas nos idiomas da Europa oriental que utilizam a escrita latina, possuem o mesmo som do tch, ch e do j no português e no francês, respectivamente.

[3] Leia-se “Ianus”. No latim, assim como em idiomas como o alemão, o húngaro, o polonês, o holandês, o servo-croata, o eslovaco, o tcheco, os idiomas bálticos e escandinavos, a partícula j tem valor de i.

[4] Leia-se “Enguels”. No alemão, assim como em idiomas como o russo, o polonês, o tcheco, o eslovaco, o servo-croata, o mongol e o japonês, o som do g não muda conforme a vogal seguinte como nos idiomas neolatinos e no inglês.

[5] Leia-se “Tzedon”, pois no mandarim a partícula z tem valor de tz e a consoante final de uma palavra é sempre muda.

A lei é para todos? - Reflexão.

Foto – Frase retirada de um trecho do livro “O avesso das coisas – Aforismos”, de Carlos Drummond de Andrade.

Se a lei é para todos, por que esses juízes, desembargadores e procuradores da Car Wash ganham salários que em muito superam o teto permitido por lei (R$ 33.763,00)? Haja vista casos como o do juiz Mirko Vincenzo Giannotte, da sexta vara de Sinop (Mato Grosso), que em um mês ganhou mais de meio milhão de salário.

Se a lei é para todos, porque Deltan "PowerPoint da Convicção" Dallagnol (o mesmo Dallagnol que comprou dois imóveis do programa Minha Casa, Minha Vida) fez o concurso para o Ministério Público no mesmo ano em que se formou em Direito, sendo que pela lei na época ele só poderia prestar tal concurso dois anos após sua formatura (e sendo ainda que o prazo para tal no presente momento é de três anos)?

Se a lei é para todos, o que dizer do possível envolvimento da esposa de Sérgio Moro (vulgo o Imparcial de Curitiba, como Paulo Henrique Amorim o chama carinhosamente) em um caso de corrupção nas APAEs do Paraná, onde houve um desvio de R$ 450 milhões?

Se a lei é para todos, por que Sérgio Moro até hoje ainda não foi punido por ter vazado as conversas telefônicas de Dilma e Lula para a imprensa? Ainda mais para um sujeito como ele, que acha que o sistema de justiça norte-americano é um exemplo a ser seguido pelo Brasil?

Se a lei é para todos, o que dizer dos vários auxílios que esses juízes, procuradores e desembargadores, tais como auxílio-luz, auxílio-moradia, auxílio-alimentação, auxílio-terno e auxílio-educação que essa gente recebe e são pagos com o dinheiro dos impostos que as pessoas pagam todo santo ano (no que ajuda tornar o Brasil como o país com a justiça mais cara do mundo, que por ano consome cerca de 1,3% do PIB do país)?

Se a lei é para todos, o que dizer da academia para juízes do Rio de Janeiro que por ano consome R$ 4 milhões e onde apenas desembargadores, juízes e seus parentes frequentam (o que foi noticiado no jornal do SBT no mês passado) e que também, segundo a reportagem, é paga com o dinheiro do contribuinte?

Se a lei é para todos, como fica o caso do advogado Carlos Zuccoloto Júnior, amigo do Imparcial de Curitiba, que foi acusado por Rodrigo Tacla Duran de vender favores dentro da própria Car Wash?

Entre tantos outros casos de falso moralismo, farisaísmo, atropelo e pisoteio das leis que certas pessoas que se apresentam como os paladinos da moralidade cometeram nesses anos todos que aqui podem muito bem ser listados.

Algo bem curioso de se ver é que quando certas pessoas fazem manifestações de rua a favor da Car Wash e do Imparcial de Curitiba, estão prestando apoio ao que há de mais corrupto, nepótico (pois para uma pessoa poder ascender nesse meio, suas ligações familiares e parentescos são muito importantes), fisiológico, patrimonialista, retrógrado e reacionário dentro do sistema de justiça brasileiro (o lugar aonde a meritocracia que grupos como o MBL e figuras como Kim Kataguiri e Fernando Holiday tanto pregam vai literalmente para o ralo). Ou seja, estão pedindo para que corruptos punam outros corruptos. Por ai vemos que o verdadeiro negócio dessa gente não é combate à corrupção, e sim politicagem e negócios escusos.

Por meio desses exemplos todos, chegamos a seguinte conclusão em forma de pergunta: a lei é para todos, ou será que na Terra Brasilis existem na prática duas leis, uma para a plebe e outra para a classe dominante? Talvez os casos Rafael Braga e Breno Borges (o primeiro negro e pobre e o segundo filho de desembargadora; o primeiro foi preso após ter sido pego com menos de 10 gramas de maconha forjados e o segundo foi flagrado com 130 quilos de maconha, assim como armamentos pesados e munições) sejam bem emblemáticos e ilustrativos desse fato. Parece que, como essa gente é quem manda no país desde os primórdios de sua história, eles podem roubar a vontade e passar por cima da lei que eles não precisam prestar satisfações a ninguém que não serão punidos por isso. O que mostra o quão falacioso, mentiroso e enganador é o título do filme a respeito da Operação Car Wash, assim como o combate à corrupção que eles alegam estar fazendo. Tão falso quanto uma nota de R$ 1000,00.

Foto – Dois pesos, duas medidas: as duas leis da justiça brasileira.

Fontes:

Advogado junta esquemas para provar esquemas e corrupção de amigo de Moro. Disponível em: https://falandoverdades.com.br/2017/08/28/advogado-junta-provas-para-provar-esquemas-e-corrupcao-de-amigo-de-moro/

Caso das APAEs do Paraná: Dallagnol e Moro aparecem nas pesquisas – Vejam os dados e possíveis envolvidos. Disponível em: http://www.apostagem.com.br/2017/05/04/caso-das-apaes-do-parana-dallagnol-e-moro-aparecem-na-pesquisa-vejam-os-novos-dados-e-possiveis-envolvidos/

Dallagnol não poderia ser aprovado no concurso do MPF: colou grau no mesmo ano que prestou concurso. Disponível em: http://www.apostagem.com.br/2017/07/24/dallagnol-nao-poderia-ser-aprovado-no-concurao-do-mpf-colou-grau-no-mesmo-ano-que-prestou-concurso/

Denúncias apontam para juízes que custa mais de 4 milhões de reais. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=EZfV1eW-bwA&feature=share&ab_channel=SBTRio

Judiciário fica mais caro e leva 1,3% do PIB; juiz custa R$ 46 mil/mês. Disponível em: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/10/17/judiciario-fica-mais-caro-e-leva-13-do-pib-juiz-custa-r-46-milmes.htm

Juiz do interior do Mato Grosso recebeu R$ 503 mil em um mês. Disponível em: http://g1.globo.com/mato-grosso/noticia/juiz-do-interior-de-mt-recebeu-megasalario-de-r-503-mil-em-julho.ghtml

Prosopografia da Lava Jato e do Ministério Temer. Disponível em: http://revistas.ufpr.br/nep/article/view/54320

Sérgio Moro, que prometeu passar o Brasil a limpo, tem salário de R$ 77 mil. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=SLqGsmg6AdI&ab_channel=PTnaC%C3%A2mara