Quem chocou o ovo da serpente chamada Jair Bolsonaro? (Resumo do livro "A guerra contra o Brasil", de Jessé Souza, 4/6).

Foto - Dudu Bananinha e Steve Bannon juntos.

- A relação da família Bolsonaro com Steve Bannon e sua turma é envolta em mistérios. Conhecem-se desde no mínimo 2017, quando o lobista Gerald Brandt convidou os Bolsonaro para um tour de apresentação à extrema direita dos EUA. Em agosto de 2018, 03 confirmou a participação de Bannon na campanha do pai, admitindo seu papel como “conselheiro” e que “nada de financeiro” houve (páginas 174-175).

- Para a extrema direita dos EUA, que já faz algum tempo se preparava para uma expansão internacional, Bolsonaro representava a figura ideal de exportação para o sul global, tal qual o Brexit representou sua inserção na Europa (página 175).

- A campanha bolsonarista foi um perfeito exemplo das táticas de Bannon, antes usadas na eleição de Trump e no Brexit, só que aplicada às colônias. No Brasil não se podia falar em ameaça islâmica e nem em orgulho nacional de potências imperialistas que se olham como racialmente superiores. A ênfase teria que estar nos costumes e na segurança pública, ao passo que o nacionalismo teria que entrar como bandeira vazia, mera alusão a símbolos nacionais sem qualquer significado econômico (páginas 175-176).

- Tanto nos EUA quanto no Brasil, a emancipação de minorias do progressismo neoliberal é elegida como o inimigo comum da vez (página 176-177).

- Do mesmo modo que os valores do neoliberalismo progressista defende nos EUA foram transformados nos culpados pela pobreza e pelo desemprego americano, a defesa de minorias perseguidas foi criminalizada pelo bolsonarismo. A partir disso, todos os ressentimentos privados e todos os desejos reprimidos do eleitorado puderam ganhar expressão política (páginas 180-181).

- Como forma de ameaçar e chantagear a elite brasileira e sua imprensa, Bolsonaro usa outra tática de Bannon e Olavo de Carvalho (vulgo Sidi Muhammad Ibrahim Isa): posa-se perante a população como o lutador contra o “sistema”, abstrato e nunca definido exatamente para ganhar o rosto do inimigo da vez (páginas 186-187).

- O WhatsApp possui uma lógica distinta de outras redes sociais: as conversas são privadas, restritas a grupos de amigos e familiares. Como a fonte das notícias é desconhecida, a credibilidade de cada notícia é atestada por quem a enviou primeiro para o grupo, geralmente um parente de confiança (página 190).

- O segredo da eficácia dessas redes é o anonimato das fontes. Assim, torna-se possível opor a credibilidade da imprensa tradicional ou de fontes alternativas à credibilidade familiar, do pastor da Igreja ou dos amigos mais próximos. Foi nessas redes que a vitória eleitoral (fraudada previamente de várias maneiras) do miliciano carioca foi obtida. É por meio delas que as bolhas de contrainformação de Igrejas e milícias blindam grupos sociais inteiros contra qualquer reflexão crítica (páginas 190-191).

Reflexão XIX – Como já dito na introdução, Nildo Ouriques diz que a ascensão de Bolsonaro ao poder nada teve haver com Bannon e o sistema de comunicação Cambridge Analytica. Mas, só para começo de conversa, como Bolsonaro, que foi um Deputado inexpressivo do baixo clero durante 27 anos chegaria à Presidência da República sem um massivo sistema de comunicação nas redes sociais, em especial o Facebook, o WhatsApp e o YouTube? Segundo Thiago dos Reis, do canal do YouTube “Plantão Brasil”, o sistema de comunicação o Bolsonaro atua da seguinte maneira: pega as narrativas que a imprensa tradicional veicula em seus telejornais, e em seguida a distorce criando a própria narrativa. Exemplo claro dessa forma de distorção da realidade pode ser visto nos eventos das manifestações do “Ele não”, ainda em 2018, na qual o sistema de comunicação de Bolsonaro nas redes sociais utilizou-se de fotos de manifestações ocorridas em outros lugares como forma de desmoralizar as mulheres que saíram às ruas para protestar contra a possibilidade do miliciano carioca tornar-se Presidente da República. E é graças a tal sistema que Bolsonaro ainda se mantem no poder, embora precariamente. E isso sem contar com o gabinete do ódio dos filhos mafiosos do Presidente, que exerce o papel de destruir a reputação dos rivais políticos e ex-aliados do Presidente nas redes sociais (vide o finado Bebbiano, Dória, Joice Hasselmann e Moro). Sem toda essa estrutura de comunicação (que agora está migrando para o cirismo) que Bolsonaro adquiriu por meio da assessoria recebeu de Bannon, o miliciano carioca jamais sairia do ponto em que estava até então.

Reflexão XX – Além disso, Nildo Ouriques parece subestimar Steve Bannon, que comanda ao lado do belga Mischael Modrikamen um movimento de Extrema Direita mundial, o The Movement, espécie de Internacional fascista dos dias de hoje, que atua principalmente na América do Norte e na Europa. Bannon não apenas ajudou Trump a se eleger presidente dos EUA (com os dois rompendo posteriormente), como também alavancou o Brexit na Inglaterra e políticos como o húngaro Viktor Órban, o italiano Matteo Salvini (ao qual o Evo Morales entregou o Cesare Battisti), o holandês Geert Wilders e assessorou Marine Le Pen na última eleição francesa. Além disso, Bolsonaro tentou indicar seu terceiro filho, o Dudu Bananinha, como embaixador em Washington não por mera questão de nepotismo (típico da familícia Bolsonaro), mas para uma criar uma ponte de comunicação direta com a extrema direita norte-americana, com Bannon e Olavo de Carvalho (vulgo Sidi Muhammad Ibrahim Isa). Ele, que foi indicado pelo próprio Bannon como o embaixador do The Movement na América Latina.

Reflexão XXI – Falando em América Latina, Nildo Ouriques, Waldir Rampinelli e outras figuras do IELA (Instituto de Estudos latino-americanos), que com razão criticam o eurocentrismo (que, diga-se de passagem, mesmo em termos de Europa é bem excludente, na medida em que privilegia muito a parte ocidental do Velho Continente e marginaliza as demais) no ensino de ciências humanas no Brasil, parecem padecer de certo latinoamericanocentrismo. Haja vista que o Presidente do IELA já chegou a dizer que não há uma ascensão de governos de direita. Se ele desse uma olhada a leste do Atlântico, veria a ascensão dos populistas de direita na Europa como Matteo Salvini na Itália, Viktor Órban na Hungria, Adrzej Duda na Polônia, Marine Le Pen na França, Boris Johnson na Inglaterra e Geert Wilders na Holanda. Na Alemanha, o AfD tornando-se a segunda força política do país de Goethe, Nietzsche e Wagner e ocupando o lugar antes ocupado pelo SPD, o partido político alemão mais antigo em atividade e fora do poder desde 2005. E mais o golpe de Estado que levou à queda de Viktor Janukovyč na Ucrânia em 2014 que a Sara Winter quer trazer para o Brasil. Na Ásia, governos como o de Rodrigo Duterte nas Filipinas e de Narendra Modi na Índia. No mundo muçulmano, queda de Muammar al-Kaddafi na Líbia em 2011, sucessivos golpes de Estado no Egito a partir de 2011, guerra civil síria a partir de 2011, Estado Islâmico em países como Iraque, Síria, Líbia e Nigéria, Boko Haram na Nigéria. Como não dizer que há uma onda reacionária em várias partes do mundo?